Ir al contenido principal

Las reclamaciones en seguros subirán un 25% este año.

Lozano advierte que las reclamaciones subirán este año un 25%, hasta las 7.000.

Ricardo Lozano es el Director General de Seguros y achaca la subida a que el sector necesita mejorar el servicio, que los clientes no siempre tienen razón, y que los productos tienen que ser mejor vendidos y entendidos.

Así que reparte culpas entre clientes y aseguradoras, unos por reclamar más de lo debido y otros por no dar servicio y explicar los productos. ¿Y todo de repente este año? ¿Un 25%? ¿Mala racha? Pues no...

Deberíamos recordar que en 2007 ya subieron las reclamaciones un 13% en relación con 2006, así que nos vamos en un par de años a un aumento por encima del 40% según las previsiones. En 2006 fueron 4.800, y en 2008 rondarán las 7.000.

La situación empeora por momentos. Si en mi empresa ocurriera una catástrofe similar, un indice que empeorara a tal velocidad, me preguntaría que ocurre, que ha cambiado en estos dos años que han empeorado la situación. Tras mucho estudio no se si llegaría a una solución, pero lo que intentaría es no echar la culpa a los demás, no tirar balones fuera, porque si en mi empresa hay problemas el causante seré yo, no las circunstancias...

En el caso que nos ocupa serán atenuantes el que hay más información (no entraremos a discutir si es buena o mala), que es más sencillo reclamar y que poco a poco el español se atreve a hacerlo. Pero ¿Que ha cambiado en estos dos años (2007 y 2008) que pudiera afectar al servicio que demandan los clientes de aseguradora?

Yo tengo una posible respuesta. Casualmente a mediados de 2006 estrenamos la Ley de Mediación. Hace unos días me preguntaba si la Ley de Mediación esta cumpliendo su cometido de salvaguardar al consumidor. Yo estoy convencido de que este aumento en las reclamaciones tiene que ver con la forma en que se distribuyen las pólizas de seguro y cuando la DGSFP emita su informe anual con los datos estadísticos finales confió en que lo haga, como siempre, con exactitud y detalle para poder demostrarlo.

Os recuerdo que la Ley de Mediacion de 2006 definía la figura de la BancaSeguros, de los auxiliares externos y de la formación necesaria para distribuir seguros. Todos estos puntos coincidentes con los que según Lozano habría que pulir para evitar tanta reclamación: información, servicio y entendimiento. Yo coincido.

Señor Director General, pare un minuto y piense en si permitir que un teleoperador con un curso intensivo de una semana ayuda, en si esta capacitado para vender un seguro o atender un siniestro. Piense en si un superbancario es utíl para explicar el funcionamiento y el riesgo del tomador en un seguro de vida Unit Link siendo un auxiliar externo. Piense si cuando un banco fuerza la venta de un seguro por su posición dominante al conceder una hipoteca el consumidor puede acabar contento. Este es el escenario que tenemos. ¿A que ahora le extraña menos que suban las reclamaciones?

Ya se que la DGSFP conoce esta situación. Pero ¿hasta donde tiene que empeorar el mercado para que se ponga remedio?

Comentarios

  1. Excelente entrada. Te veo crispado.
    Rosi.

    ResponderEliminar
  2. Estoy de acuerdo!!! Excelente presentación del tema!!!
    Un compi estuvo trabajando en el Servicio de Reclamaciones de un bancaseguros y el hombre se quedaba flipado con las reclamaciones de la gente:
    -La mayoría no se enteraba de que seguros tenían contratados...

    Cuando quieras vamos con pancartas a las puertas de la DGS, para que dejen de ser auxiliares externos!!!! jajaja
    Estoy contigo!!!

    ResponderEliminar
  3. ¿Pancartas? Jajaja.

    Olvidadlo, creo que sólo vosotros tres pensáis como yo. Nadie más se queja de la situación.

    A los grandes brokers, les va bien así; a la banca ni te cuento, a los auxiliares que no podrían vender si no es así, ídem; y a nosotros cuatro que nos den. A nosotros cuatro y a las 7000 reclamaciones de este año...

    ResponderEliminar
  4. Yo también me quejo, pero más que por la competencia desleal que suponen para nosotros, por la mala imagen que generan ante los clientes de los seguros, porque al final al asegurado lo que le queda es que la compañía tal o cual no ha atendido un siniestro, o tiene una póliza con unos capitales totalmente inadecuados,etc, pero no sé por qué razón en vez de culpar al "auxiliar externo" culpan a la compañía en sí.

    No asesoran o lo hacen mal, niegan coberturas en siniestros cuando las hay, etc, pero la mala imagen es para los seguros, nunca para el banco.

    Enhorabuena Ángel por el artículo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra