¿Seguro?

El tribunal supremo acaba de dar un tirón de orejas a Caser, Mapfre y Allianz , al anularles una serie de cláusulas consideradas por OCU abusivas cuando denunciaron en 2005. Como hace tiempo que están discutiendo sobre estas cláusulas apostaría a que hace años que las aseguradoras no las incluyen en los nuevos contratos, pero habrá quien las tenga firmadas de antes, y creo que es bueno darlo a conocer. Se ha declarado nula la cláusula que obliga al asegurado, para solicitar una prestación a desprenderse del original de su contrato . Algo absolutamente lógico, porque después se pierde el papelito... El supremo "prohíbe que se imponga una  penalización por el rescate del seguro de vida por el que el cliente no reciba ninguna renta o incluso pierda parte del capital inicial" (ElMundo). Habrá que ver el alcance de esta prohibición... pero yo me conformaría con que se cuenten los gastos que se aplican de manera clara... También se prohíbe que la aseguradora excluya el pago del ab...

El  Tribunal Gallego de la Competencia ha emitido un estudio en el que entiende como práctica abusiva, de las aseguradoras de decesos, la imposición de una funeraria. Es curioso como a la Comisión de la Competencia, a la Nacional , no le parece peligrosa la imposición,  no de formas de indemnización si no de la propia póliza, cuando lo hace la sagrada banca. ( Recomiendo la lectura del artículo del gallego Francisco J. Elvira experto en bancaseguros ). El mercado de los seguros de decesos en Galicia esta copado por tres aseguradoras Santa Lucia, Ocaso y La Fe que suman el 75% de todas las primas, y el Tribunal Gallego de la Competencia se queja de que los gallegos son "clientela cautiva" porque  con cierta edad los asegurados no pueden cambiar de compañía. A Competencia, a la Nacional , no le preocupa que los hipotecados no puedan cambiar de compañía de seguro de hogar o de vida, cuando quién les obliga no es el mercado si no la sagrada banca. No se si este es un problema ...