¿Es probable?

La probabilidad mide la frecuencia con la que pasan las cosas en condiciones similares. Por ejemplo si tiramos un dado la probabilidad de que salga el número que queremos es de 1 entre 6 (1/6), porque el dado tiene 6 caras, luego seis posibilidades. Este es el ejemplo más sencillo, pero se puede complicar todo lo que queramos incluyendo más variables. (sobre probabilidad)

La probabilidad es básica en Seguros, porque dependiendo de la posibilidad de que ocurra un siniestro (y del coste medio del mismo) se calculará la tarifa a pagar por el asegurado. Pero también es útil para saber la posibilidad de que nos toque un juego de azar. Por ejemplo, el gordo de Navidad tienen una probabilidad de 1 entre 14.500.000,  la lotería primitiva es de 1 entre 14.000.000, la quiniela de futbol es mucho más fácil acertaremos una vez de cada 5.000.000. (más sobre juegos de azar).

Fijaos que parece complicado pero todos tenemos referencias de algún premiado por alguno de estos juegos.

Pero hay otros cálculos no para bien si no para peor... por ejemplo, la probabilidad de morir de una persona es de 1 entre 1, no hay duda, nos toca ¿pero cómo? pues por ejemplo la probabilidad de morir en un accidente relacionado con fuegos artificiales es de 1 entre 340.733, comparad como es muchísimo más fácil morir inaugurando las fiestas del pueblo que nos toque la lotería...

Algunos datos más; morir por un rayo es tan fácil como 1 entre 79.746, de morir por un ahogamiento accidental en la bañera tenemos una probabilidad de 1 entre 11.289 (¡¡qué bien hice en cambiar la bañera por el plato de ducha!!), al caer de unas escaleras 1 entre 2.360...

Vamos a algunos datos más íntimamente ligados a los seguros( de automóvil en este caso) morir en un accidente de moto tiene una probabilidad de 1 entre 1.020, en un accidente como peatón 1 entre 626, en un accidente de coche 1 entre 237...

Y ahora digo yo, si tanto jugamos a los juegos de azar, de media cada español gasta más de 200€, con lo improbable que es que nos toque, ¿por qué no invertimos esa misma cantidad en un seguro de vida? La probabilidad dice que, lamentablemente, es más sencillo cobrarlo...

Fuente:  Diario Zurich (Enero 2010)

Lo mejor de 2009.

Me planteaba hacer un recopilatorio, un resumen, un top... de lo más interesante, de lo mejor de 2009.
Pero lo mejor de 2009 es lo que estamos viviendo ahora, lo mejor es que se acaba. Por fin se acaba.

Ahora es momento para pensar en que nos hemos equivocado y por donde debemos empezar el año 2010 para que sea mejor que este.

Por mi parte os deseo que el nuevo año os traiga suerte, y os pille atentos.

¡Feliz 2010!

Pequeños cambios.

He hecho unas pequeñas modificaciones en el blog que espero aprobéis.

La barra de blogger no aparecerá como hasta ahora en la parte superior de la pantalla, pero si la necesitas sigue ahí, solo hay que acercar el puntero para que aparezca.

A cambio he incluido una barra inferior para ayudar en la búsqueda de artículos, y para que sea más sencillo compartirlos en facebook, twitter, etc...

También he cambiado la forma de incluir comentarios, ahora desde la misma página del artículo se podrá dar la opinión, al más puro estilo wordpress...

Espero que sea de vuestro agrado.

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.