Ir al contenido principal

Asesorar e inducir al delito

Muchas noticias de fraudes he comentado, pero esta es el summun, no por cuantía pero sí por los implicados: casi todos los posibles.


Un matrimonio es detenido en Alzira (Valencia), por simular un atraco en su local comercial, cuando en realidad, lo que había ocurrido es que había ocurrido un hurto. Hasta aquí tan usual, tan normal, que extraña que sea noticia.


La gracia es que han detenido también a su agente de seguros, como presunto inductor y encubridor del hecho. Se ve que el hombre tuvo la ocurrencia de decirle que cambiarán la versión en la denuncia, y, como es lógico siendo idea suya, ocultó el hecho a la aseguradora.


Atención que 647€ tienen la culpa.


Hace años un cliente me reprochaba que no le había asesorado en la posibilidad de retorcer la versión del siniestro hasta encontrar la linea de cobertura del contrato; recuerdo que le contesté precisamente "¿no pretenderás que sea yo quién de induzca al delito?". Y es que hay que saber diferenciar entre asesorar y delinquir. 


Es cierto que el consumidor, ya acostumbrado al fraude, exige un asesoramiento que roza la ilegalidad. En estos casos el asesoramiento correcto es explicar que es un fraude y que consecuencias puede tener, porque no podemos contribuir al desastre.


VIA|EuropaPress

Comentarios

  1. Estoy en todo contigo. Pero también es cierto que somos los responsables de asesorar a nuestros clientes de absolutamente todo, en cuanto a la letra pequeña de los contratos. Eso quiere decir que si existe la más mínima posibilidad de que a un cliente se le pueda cubrir un siniestro. se cual sea, se le explique y se le ayude a identificar y aprovechar todo lo que esa letra pequeña vaya en su beneficio. Claro está sin caer en en el delito, o bien modificar sucesos no existentes. Por lo tanto reconocerás que durante mucho tiempo las compañias de seguros se han beneficiado de la ignorancia total de muchísimos clientes durante muchos años por desconocimiento y mal asesoramiento se han librado de indemnizar a clientes, tan sólo con dejarlo correr y punto. Ahora resulta que pegan el grito al cielo porque ahora nadie se calla y si tiene derecho a una indemnización reclaman, sea lo que sea. Resulta que como yá la gente está más informada, pues ahora ya no les gusta tanto. Está claro que lamentablemente siempre habrá la picaresca y la gente que se aproveche y también habrán malos profesionales que actúen de esa manera. Pero mientras mis clientes esten en su derecho de reclamar, no cejaré en el empeño de buscarles la solución y si esa solución pasa por leerme al minimo detalle las coberturas y sus lagunas, me implicaré al máximo, y eso incluye incluso recomendarles profesionales externos a las compañias que para mi entender defienden en muchos casos mejor sus intereses y eso no es actuar con intención de delinquir. Bastante dinero ganan y han ganado, así que si les toca pagar que paguen y bien.

    ResponderEliminar
  2. totalmente de acuerdo,yo tambien soy agente de seguros, y si se me ha planteado por parte de clientes alguna situación similar, el problema esta en que cuando contratan las polizas en la situación actual, solo se mira el precio, y aunque a un cliente se le explique que tal cobertura no estaria cubierta, en ese momento no le importa(precio) a la hora de un siniestro, se olvida de todo lo uqe le contaste y quiere una "solución". Yo personalmente ni he caido ni caere en ese tipo de "trampas", antes prefiero perder al cliente... otra cosa es la respuesta de las compañias.actualmente todas con plataformas suele haber personal no perfectamente formado y que tienen la tendencia, siguiendo los guiones a rechazar a veces de forma muy alegre un siniestro. Ahí esta nuestra labor siempre desde la legalidad de defender la postura del cliente y hacer ver al tramitador de turno, via los sistemas que existen de tratamiento de excepciones d euqe ese siniesro se debe atender.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra