Ir al contenido principal

Compañías multadas por Protección de Datos en 2009.

Leyendo en el magnífico portal de Samuel Parra sobre protección de datos  me he topado con el listado que tiene colgado con las empresas sancionadas durante 2009 por vulnerar el derecho a la protección de datos.


Además del listado Samuel se ha preocupado de sumar los importes de las sanciones y da la horripilante cifra de 12.296.345,32 €.


telefonoEn 2008 ya conté como habían sancionado a Mapfre por un problema de este tipo y me preguntaba, de este escandaloso listado, cuantas sanciones habrán caído a las aseguradoras. Buenas noticias. Sólo cuatro aseguradoras; Mapfre (60.101€), Reale (12.000€), Mutua de Pamplona (6.000€), y Genesis (601,01€).



Comparando estás cifras con las que dan, por ejemplo, los bancos se podría decir que las aseguradoras sólo tienen pequeños deslices, porque si miráis el listado veréis como algunos bancos se empeñan en equivocarse con esto de los datos...



VIA| www.samuelparra.com



Fotografía: annais

Comentarios

  1. Apreciado Ángel, me vas a permitir que disienta contigo por primera vez.

    Además de corredor de seguros, soy adecuador y auditor de L.O.P.D desde 2007 y he revisado y auditado corredurías, colegios de mediación y compañías aseguradoras y bancos(éstas dod últimas y por desgracia a mi cargo y cuenta).

    Las sanciones que han tenido las Entidades Aseguradoras y los Bancos, han sido parecidas y la mala utilización de sus bases de datos también. Sólo has publicado la punta del iceberg, Mapfre sabe perfectamente lo que ha pagado y en cuantos procesos sancionadores se encuentra, que son aproximadamente los mismos que tiene el Santander y/o Telefónica.

    Pero no miremos la aguja del ojo ageno cuando tenemos el pajar entero en el nuestro.

    Provincias enteras en las que sus corredores, mal asesorados por su colegio de mediación, dada las recomedaciones de éste a que se realicen que tal o cual asesoría o gestoría y los susodichos realizándo las adecuaciones a la L.O.P.D por patanes que consideran que el fichero clientes de una correduría sólo maneja datos de caracter básico (no haces seguros ni de salud, ni de vida) que no inscribe en el registro de la Agencia Española de Protección de Datos ningún fichero de siniestros, el cual, para más inri, también maneja datos de caracter alto (lesiones de terceros en partes cide y la tramitación del expediente de salud de las lesiones, los cuales se quedan en nuestro archivos). Otro Colegio de Mediación de otra provincia, les dice a sus asociados que eso de la LOPD es una chorrada y que lo que tienen que hacer es cumplimentar un formulario y enviarlo por fax a la agencia. Ya van dos provincias españolas. En una tercera provincia, a 800 km de las anteriores, se hace un muestreo de conocimiento sectorial de la ley y de 20 cartas solicitando el derecho de acceso, sólo 1 correduría contesta en plazo y forma, sólo otra contesta, mal y fuera de plazo y las 18 restantes no contestan, con lo que os podeis imaginar como está la cosa.

    La LOPD sectorial es una casa de alterne en la totalidad de los sectores y en el nuestro más. Pero no os la dejeis de lado, pues desde la publicación de su reglamento RD 1720/2007, La Agencia está autorizada a realizar actuaciones de oficio (no ha empezado por el estado general de la economía y pq ZP no se ha dado cuenta que sería una fuente de ingresos impresionantes) pero la cesión no autorizada de un dato de salud a un tercero, aunque sea para su bien, es motivo de sanción muy grave y castigada con una multa de 300.000 a 600.000€ (de 50 a 100 kilitos de las antiguas pesetas) Pero ¿Qué más dará? ¿Eso son chorradas?

    Por cierto, las adecuaciones realizadas en forma de FORMACION BONIFICADA, también llamadas a coste CERO, además de ser ILEGALES, SON FRAUDULENTAS PARA EL CLIENTE Y EXONERAN TODA RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DE ADAPTADOR, es decir, que si os pillan que la adecuación es incorrecta (y os garantizo que hacen agua por todos los lados) la responsabilidad es del responsable de tratamiento, es decir de la titular de la base de datos y el adecuador no tiene ninguna responsabilidad civil, dado que consta CONTRACTUALMENTE como formación, no como adecuación.

    En el tema de la LOPD, el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.....

    ResponderEliminar
  2. Muchas gracias Agustín por dejar tu impresión sobre el tema.

    Fíjate que yo hice lo que apuntas, buscar mediadores en el listado... y no he dado con ninguna.

    Ya imagino que procesos abiertos hay muchísimos y me da que cada vez habrá más, porque es cierto que nadie da la importancia que tiene el tema.

    ResponderEliminar
  3. Hola:
    Quisiera hacer una consulta relacionada con el tema de los mediadores de seguros, ¿están obligados a cumplir con la LOPD de forma independiente a la aseguradora con la que trabajen?

    Saludos y gracias,

    Rocío

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra