Ir al contenido principal

La caja de ahorros no me deja cambiar el seguro del coche.

Suma y sigue.



Me llega la queja de un asegurado a una la entidad bancaria  no le deja cambiar el seguro de su vehículo porque lo ha financiado.


O sea, el feliz comprador de vehículo cuando va a financiarlo la caja le obliga a hacer el contrato de seguro con su aseguradora. Y después al año cuando el asegurado quiere cambiar en la sucursal le cuentan la milonga de que no puede quitarlo. Porque yo estoy seguro que esto es cosa de un superbancario listillo, y que en el contrato del crédito no aparece nada de esto.


Los superbancarios están tan presionados que hacen lo posible, y lo imposible, para mantener las pólizas que una vez hicieron a sus clientes libremente,  y que ya se han cansado de ellos.


Desde luego la entidad hoy no obliga a mantener los contratos de seguros formalizados a la vez que el crédito para comprar el coche, pero ¿y mañana? Lo lógico es pensar que sí. De hecho, algunas hipotecas en las que el tipo de interés se vincula a los productos contratados a la vez (seguro de hogar, vida, tarjetas...) ya contemplan la posibilidad de que el seguro del coche cuente para la bonificación del interés.


El futuro de la industria del seguro pasa irremediablemente por manos de la banca. Y quién tiene la única oportunidad de cambiarlo es el consumidor eligiendo aquel que no le presione.


VIA|Forocoches

Comentarios

  1. eso que dice el afectado es una chorrada como un campanario: "no me deja". lo que es, es un ignorante, perdone el afectado la expresión. que mire el contrato de préstamo (ya que no se lo leyo en su día) y que compruebe si puede o no cambiarlo. En el peor caso le penalizarán el el t/i, cosa que hasta este año dudo que constará en póliza, y en ese supuesto puede comprobar con que se ahorra más, si con el nuevo seguro o con las condiciones del préstamo sin seguro. que paciencia hay que tener.

    ResponderEliminar
  2. Gregorio, la mayoría de gente desconoce que es un contrato de préstamo, desconoce todo sobre los seguros...

    Se tienen que fiar de lo que les cuentan. Y hay mucho desalmado.

    Creo que tiene mas culpa el que pretende engañar que quien desconoce.

    ResponderEliminar
  3. Gregorio: Lo que cuenta Angel es el CADA DIA que nos encontramos en nuestros despachos: asegurados que a pesar de dar orden de no pagar recibos se los siguen cobrando, devolviendo el seguro nuevo que han contratdo libremente en otro sitio.
    Y es un frase literal: "el banco no me deja", pero ojo, que el superbancario no es tonto, eso no te lo dirá a tí, ni a mí, ni a nadie minimamente informado, sino a las personas poco preparadas, que confían en lo que su caja o banco de siempre les dice...

    ResponderEliminar
  4. Si, lo se, pero es que la gente debe ser más autonoma e independiente. es triste la realidad que contáis pero no dudo que sea cierta. lamentable. no vamos a hablar de normativa mifid y de lo que hacen algunos bancos vendiendo sus emisiones, hoy comentaban en mi blog sobre el proceder en Popular y sus bonos. esta gente no espabila. me gustaría conocer las responsabilidades reales por la ocultación de información básica en inversion en productos complejos (cuando muchas veces seguro que ellos mismos rellenan la encuesta para poder vender), decirme duro pero aparte de una multa severa les metería unos meses en la carcel. al final en esencia Madoff hacia lo mismo, falsear y mentir. sería para irles a buscar con la policia a la sucursal y darles un buen susto.

    ResponderEliminar
  5. Gregorio: La gente debe mas autónoma e independiente.....pero como no lo es, la ley obliga a una serie de aberraciones legales a mediadores no bancarios....porque por lo visto, como los bancarios tienen presunción de hacer bien las cosas no lo necesitan. Es curioso, porque precisamente, el que presiona con la concesión de créditos no es el mediador y es éste el que cuenta con las obligaciones....
    Saludos.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra