Ir al contenido principal

El secuestro de Burgos empezó con un mal seguro.

foto_del_secuestro_en_burgosA estas alturas casi se habrá olvidado el secuestro del lunes día 1 de diciembre en la central de Cajacírculo.


El secuestrador un "peligrosísimo" hombre de 60 años... desesperado por culpa de un seguro.


Sí, un seguro tiene parte de culpa de la desgracia de José Ramón Torre, o  Mauro como se le conoce.



José ha sido instalador eléctrico toda la vida  le ha dado para vivir holgadamente, y ahorrar en fondos de inversión y acciones depositadas en Cajacírculo. Efectivo y valores que habían sido embargados recientemente y por lo tanto bloqueados. Eso debió ser la chispa que incendio la cabeza de Mauro el lunes...



La cosa venía de largo, en 2004 se produjo un incendio accidental en su casa, provocado al parecer por una caldera que había manipulado el propio Mauro. El incendio se extendió hasta un par de locales debajo de su casa. Total: más de 640.000€ de daños a terceros.



Mauro pensaría "Qué desgracia, pero para estas cosas están los seguros". Lamentablemente la póliza que garantizaba el siniestro tenía un limite de 150.000€. Y ahí comenzaría un proceso judicial que acabaría con la condena a Mauro de indemnizar a los perjudicados. Eso provocó la perdida de propiedades, y ahora de los últimos ahorros del burgalés.



A diario me encuentro con pymes y autónomos con seguros de responsabilidad civil exiguos o ridículos para la actividad que realizan. A diario me encuentro con profesionales que piden pólizas de Responsabilidad Civil con la coletilla "lo mínimo por favor que sólo es para presentarlo en...".


Las garantías básicas que ofrecen las aseguradoras  para las pólizas de hogar son igualmente cortas, congeladas desde hace demasiados años, para poder tener una tarifa más competitiva.


A ver si sirve la desgracia de Mauro para que se vaya corrigiendo este error del sector, y todos seamos más conscientes de la importancia de tener nuestra responsabilidad civil (personal o profesional) garantizada suficientemente.





La fotografía fue "twiteada" por Leandro Pérez Miguel en directo mientras se producía el secuestro. Conviene leer la historia de la foto para ver como el periodismo está cambiando. Ayer mismo elpais.com retrasmitía en su portada digial todo lo que se decía en twitter sobre el #manifiesto....

Comentarios

  1. Si te digo la verdad, no es que no recuerde este secuestro, es que no lo sabía. Por desgracia hay demasiada gente que se podría encontrar en la situación de este señor. En la mayoría de ocasiones la responsabilidad es compartida: El cliente quiere pagar lo mínimo por su seguro, el mediador o la compañía ofrece seguros con las coberturas mínimas para que la prima no sea muy elevada.
    Es el dia a dia de los seguros.

    ResponderEliminar
  2. Gran análisis del fondo de la cuestión.

    Siendo yo de Burgos ni me había trascendido el dato origen del meollo.

    Justo no leí la noticia de la prensa local el miercoles... creo que en las noticias de tv no llegarón a dar la importancia que merece la causa de la situación, cómo no se quedan en lo superficial, la parte más "comercial" de la noticia.

    Te iba a preguntar la fuente, pero ya veo que es DB digital... te has anticipado.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  3. Gracias Gregorio, para ser justo la pista me la dio el Diario de Vurgos, sí con "V".



    Se encuentra en la red cada cosa ;)

    ResponderEliminar
  4. Q gran desgracia pero al mismo tiempo que buen ejemplo de la importancia del riesgo!!!

    ResponderEliminar
  5. jaja, que bueno. DV.

    No lo conocía tampoco.. lo que no consiga la red ...

    El poder de lo local.

    ResponderEliminar
  6. Si me permites, Angel, pongo un link a mi blog. Se trata de un artículo que colgué ayer al respecto de si "todos los seguros son iguales".
    Entre otras cosas entro con lo de la RC y he encontrado en la mayoría de los seguros bancarios consultados el tristemente famoso capital de 150.000 en la mayoría de los casos.
    Pura estupidez, porque los profesionales sabemos muy bien que meter capitales altos apenas significa sobrecoste en la prima. El único que gana con coberturas cortas es el asegurador, que se expone menos y puede contratar cuadros de reaseguro baratos y con reaseguradoras más cortitas de capacidad, es decir, baratas.
    Buen artículo. Mal caso.

    ResponderEliminar
  7. http://www.rankia.com/blog/seguros/2009/12/el-seguro-de-hogar-son-todos-iguales.html

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra