Yo no estoy en contra de los sindicatos. Pero la mayoría de los que tenemos en España están demasiado politizados para poder cumplir con los obtetivos que deberían tener. Deberían pensar más en mantener las empresas que dan empleo a los sindicalistas, que en trabajar cada vez menos.
Creo que no descubro nada si digo que la mayoría de estudios salen para mayor gloria de quién los paga. Si un banco está interesado en hacer planes de pensiones, que mejor que hacer un estudio que justifique su contratación...
Pero en este caso no se puede justificar la queja sindical, cuando en la misma conferencia de prensa en la que se queja de que los estudios crean alarma injustificada, también denuncia que tenemos 3.000.000 de jubilados por debajo del umbral de la pobreza.
¿En que quedamos, es excesivo fomentar la contratación de planes de pensiones y seguros de ahorro o no es alarmante que haya tres millones de jubilados pasando calamidades?
La posición de las aseguradoras está clara: la mantienen desde hace años y la apoyan con estudios. La posición de los sindicatos también está clara, pero, en su caso, no hay estudios que amparen sus pretensiones de mantener el sistema como en la actualidad por los siglos de los siglos.
ResponderEliminarEs la cuenta de la vieja: cinco trabajadores en activo pueden soportar las pensiones de un trabajador jubilado. Dos trabajadores en activo, no (salvo que la mitad de sus cotizaciones se destinen sólo a pagar la jubilación del ya retirado).
Se ha ampliado la esperanza de vida (es decir, se cobra pensión durante mucho más tiempo) y la natalidad está estancada -por no decir a la baja-. Es cuestión de tiempo de que todo el sistema salte por los aires, la única duda es si será a medio o largo plazo.
Ante esta situación hay dos maneras de enfrentarse a este problema. La primera 'a la española': dejando que el problema nos alcance, ante lo que sólo quedarán las soluciones de urgencia y los parchs. La segunda, llegar a un gran pacto de Estado entre los partidos políticos y los agentes sociales (sindicatos y empresarios) para incluir un sistema mixto de forma más o menos programada.
Evidentemente nombrar a un político (especialmente si es de izquierdas) lo del sistema mixto de pensiones es nombrarle 'la bicha'. ¿Quién se atreve a poner el cascabel al gato?
Saludos.
www.inese.es