Ir al contenido principal

Sobre el seguro de decesos.


Hoy escribo de seguros de decesos, los conocidos como seguros de "entierro", porque era una asignatura pendiente que tenia a medias, y porque la casualidad me fuerza, podríamos hablar de una serendipia, porque Captalis hablaba de lo mismo ayer, y un cliente me ha preguntado esta tarde sobre el tema que quería tratar...

Estos seguros, tradicionales, arraigados en la costumbre española, están pasando una crisis de identidad porque a los jóvenes no les interesan. Dentro de esa ideología corta y estrecha donde hay que sacarle dinero al seguro para que sea rentable, la póliza de decesos se queda al aire, porque sólo tiene un siniestro y nunca viene bien cobrar esa prestación.

Por eso las aseguradoras están incluyendo otra serie de servicios, gestorías, consultas jurídicas, segunda opinión médica, etc... intentado que las pólizas sean más atractivas y que puedan "usarse" en vida.

Hoy un cliente, me llama intrigado porque ha escuchado en una radio que los seguros de decesos no interesan, e incluso que ha intervenido un colega recomendando no hacerlos y cambiarlos por un seguro de vida riesgo para caso de fallecimiento.

Efectivamente a una persona con 30 años, le da lo mismo hacerse un seguro de vida por 10.000€ que contratar un seguro de decesos. Pero "el problema" ocurre cuando la póliza de seguro de vida expira antes que el asegurado. Porque las pólizas de vida suelen terminar cuando el asegurado cumple determinada edad, entre 65 y 75 años. Con la esperanza de vida que tenemos hoy, por encima de los 80 años es posible que no lleguemos a cobrar el seguro de vida.

Además a partir de esas edades encontrar una póliza de decesos con un precio "razonable" resulta imposible. También hay que tener en cuenta que no se pueden hacer seguros de vida a los menores de 14 años pero si se les puede incluir en la póliza de decesos.

Por lo tanto yo recomiendo tener un seguro de decesos, o en su defecto uno de vida pero con la intención de cambiarlo por uno de decesos sobre los 40 años. Pensad que lo importante no son los 3.000€ o 4.000€ que cuesta un entierro (tanatorio, traslado, nicho, etc...), es más importante el servicio que ofrecen en circunstancias tan delicadas en las que nadie quiere tener que estar organizando el "evento".

Comentarios

  1. Ya sabes que me gusta el producto, me alegro de que escribas sobre el.
    Añadir que el tema del seguro de vida versus el de decesos, además de lo que explicas que es muy acertado, también cabe destacar que el cobro del seguro de vida no es inmediato, que hay que hacer una serie de trámites antes y en el momento del fallecimiento se requiere dinero y rapidez en el servicio, cosas que ofrece el decesos. Rosi.

    ResponderEliminar
  2. Si es cierto, ese es otro pequeño problema, pero ahora hay muchas pólizas en el mercado que hacen un adelanto de 3.000€ "casi inmediato" con solo presentar el certificado de defunción.

    Saludos Rosi!

    ResponderEliminar
  3. AH si?? Pues ya sabes más que yo..si es que para algo eres el crack de los seguros jeje.

    No se ve la foto del principio de la entrada....tengo curiosidad, espero que no sea nada macabro, lo digo por el tema.
    Rosi.

    ResponderEliminar
  4. ¿Una foto del cementerio de Arlington es macabra?

    Entonces si.

    ;)

    ResponderEliminar
  5. joder, tienes que tener una cartera tremenda. perdon la expresión. Saludos

    ResponderEliminar
  6. Cada cosa tiene su precio y su circunstancia personal. Prefiero el seguro personal, por lo menos sabes lo que te puede costar hasta los 65 años. El seguro de decesos con revisión de primas anuales en principio parece barato como si fuese de enganche pero con la madurez puedes tener más de un disgusto y un come come por dentro al no disponer de un baremo de como se aplican las tarifas. El vivir mucho y con salud es bueno para todos, mejor para las aseguradoras; así pagas varias veces el servicio.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra