Ir al contenido principal

¿Por qué evitar asegurarse directamente con la compañía?

Cuando vamos a hacer un seguro pensamos en el precio, a veces en las garantías pero casi nunca en quien nos va a hacer la póliza. Y con "hacer" me refiero en el más amplio sentido de la palabra, a todas sus acepciones. Producir, adecuar, desarrollar, realizar, componer, cumplir.

Es importante que quién prepare el contrato de seguro no sea la parte demasiado interesada. ¿Por qué no directamente en la compañía?

*La compañía es parte interesada, no sólo porque hace negocio sino porque pagará el siniestro.

*Nosotros queremos pagar lo menos posible, la compañía cobrará lo máximo que pueda.

*En la aseguradora (una sucursal, un teléfono o internet) nos atiende personal de la compañía, a los que esta a aleccionado de la manera que les interesa. A ellos.

*Las exigencias legales en materia de formación para las compañia (sucursal, o teléfono) son mucho más suaves que para los mediadores de seguros profesionales.

*En la compañía nos atenderá personal con menos conocimientos, luego la posibilidad de errores será mayor.

*Cuando ocurra un siniestro y necesitemos asesoramiento, en la compañía nos lo va a dar la parte interesada en pagar lo menos posible.

Sin embargo, acudiendo a un mediador de seguros obtendremos un asesoramiento adecuado para hacer la póliza según nos interese a nosotros y no a la aseguradora, el asesoramiento estará hecho por profesionales cualificados con controles rigurosos sobre su formación. Y cuando ocurra el siniestro el mediador nos ayudará, nos contará toda la verdad sobre nuestros derechos y se encargará de que la compañía los cumpla.

Algunas voces interesadas dicen que los seguros distribuidos a través de mediadores son más caros. Una mentira que se deshincha en cuanto nos acercamos a la oficina de un agente o corredor de seguros y vemos como sus precios son iguales, cuando no mejores, que los de las compañías directamente.

Cuando tengas que revisar tus seguros evita hacerlo directamente con la aseguradora: hazlo a través de los auténticos profesionales del negocio; agentes y corredores de seguros.

Comentarios

  1. Buenos días Angel. Estupendo post, tal y como nos tienes habituados.

    Aprovecho tambien para decirte, al menos por mi parte, que estos días atrás se te echó de menos jeje.

    ResponderEliminar
  2. Yo también te eché de menos, colega!!

    Oye, el corredor por definición es independiente de la compañía y de hecho, esta obligado a presentar 3 propuestas al cliente.

    Pero y el agente, ¿hasta qué punto goza de la misma independencia?

    Si me vas a contestar que no es independiente... no me parece justo que les pongas al mismo nivel al corredor al agente en el artículo.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  3. Vaya, esto debe ser una conspiración para que no me vuelva a ir de vacaciones... pues lo tenéis claro... :p

    Adrián, es cierto que son figuras completamente distintas, pero yo defiendo la independencia del agente, no sólo del vinculado, del exclusivo también.

    Trabajando como agente exclusivo jamas ninguna aseguradora ha conseguido doblegar mi voluntad de defender a mi cliente cuando lleva razón.

    Adrián, no es cuestión de figuras legales, ni contratos: es cuestión de principios.

    Gracias amigos!

    ResponderEliminar
  4. Estoy seguro que eres un excelente agente.
    Pero, y que me dices del resto?
    defienden los intereses de su cliente o de su compañía, en caso de siniestro?
    En caso de disacuerdo, de parte de quien se pone...?

    Muchas gracias!!

    ResponderEliminar
  5. Adrián yo soy del montón, lo que pasa es que los malos agentes hacen mucho ruido, pero no hay tantos.

    ResponderEliminar
  6. Buenas...

    La verdad es que este tema da para tanto, y tan extenso, que... uno podría ponerse de un lado, y del contrario, e incluso poder defender las dos posturas.

    Pero en líneas generales, mi opinión es que el USUARIO es el que paga, y paga tanto a la compañía, al agente, al corredor, al...

    Por lo tanto, el usuario ELIGE

    ¿qué es mejor?

    Pues no es mejor ni una cosa, ni la otra, ni la de mas allá, la mejor es la que elija el USUARIO.

    ResponderEliminar
  7. Hola Angel, hace meses que sigo tu blog con interés y hoy no me he podido resistir a intervenir.
    Soy agente exclusivo de una compañia de seguros en Cataluña.Hace más de una década que desempeño mi trabajo intentando dar el mejos servicio a mis clientes.
    Te puedo asegurar que en los dos sectores encontraremos gente mediocre,que se mueve exclusivamente por dinero,no conocen el significado de la honestidad.
    Mediadores que cambian a sus clientes de compañía, aunque les perjudiquen en coberturas, porque el viaje de incentivos de ese año le seduce más o porque existe un fantástico rappel si se llega a objetivos.
    También conozco agentes exclusivos, compañeros míos incluso que hacen que me avergüence de mi profesión,trapichean, colocan y sólo miran lo que les deja más beneficio, aunque sólo sea para salir en la foto y llevarse alguna sobrecomisión.
    Afortunadamene son los menos pero hacen mucho daño al sector
    ya que el sistema de las compañías favorece a estos "personajillos".

    Un saludo

    ResponderEliminar
  8. Lo que le debe quedar claro a los asegurados es que tendrán un servicio adicional y gratuíto si contratan su póliza a través de un agente o corredor, que velará por los intereses de los mismos en caso de siniestro cubierto por la póliza y explicará el por qué de la no cobertura de un siniestro concreto (creo que dar esto a entender es otra forma de fidelizar).
    Saludos a todos.
    http://impresionesdelseguro.blogspot.com

    ResponderEliminar
  9. Yasia y Jaumet, gracias por vuestros comentarios. Al final la mayoría de mediadores tenemos una opinión muy similar.

    Eso es bueno!

    ResponderEliminar
  10. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra