Ir al contenido principal

¡A jugar!

¡A jugar! era la arenga que repetía Joaquín Prats a sus concursantes de "El precio justo". Un programa en el que los concursantes debían adivinar el precio justo de determinados artículos que el programa proponía con el mayor acierto posible y sin pasarse.


"El precio justo" ahora es una nueva forma de calcular el precio de un seguro que nos propone Groupama. Con esta aplicación el consumidor dice cuanto quiere pagar de seguro, mete los datos y el programa le da la mejor opción para su coche, con su perfil, pero por el precio que el cliente está dispuesto a pagar... y sin pasarse


¿Y las garantías? ¿Y el análisis del riesgo? ¿Y el asesoramiento? Qué más da: ¡A jugar!


La idea es muy atractiva en momentos como los que vivimos que cada conductor sabe que puede disponer para el seguro de una cantidad anual, cada vez menor, buscar en función de esa cifra no es mala idea, si  tuviéramos claro, por ejemplo,  si necesitamos un todo riesgo o un terceros...


Es un paso más hacía la perdida de valores del seguro, parece que no importa nada el servicio que nos puede prestar un seguro, solo cuenta que es obligatorio y cuanto pago. Cuanto me puedo ahorrar este año. Y la culpa no es de Groupama, ellos sólo innovan reflejándose en lo que está pasando en el mercado y lo que el consumidor quiere.


Pues eso, ¡A jugárnosla! pensando sólo en el precio.



VIA|Inese

Comentarios

  1. Ayer por curiosidad entré e hice una simulación.

    Le puse que quería pagar 1 €, pero el sistema me indica que lo mínimo son 10 €.

    Está bien, me dije, pongamos 10 €. Y después de eso me pidió todos los datos típicos, para al final daerme precios "normales" por un terceros pelado: alrededor de 300 €

    Algo muy lejano de los 10 € del principio, obviamente.

    Con esto pude comprobar lo que pensé al leer la noticia: se trata simplemente de un anzuelo. Da igual lo que le ponga, El sistema informático, según el importe que yo ponga, interpretará dentro de unos rangos, que deseo un terceros "pelado", un terceros normal, completo o todo riesgo.

    Y me ofrecerá el precio que oferta la compañía según su producto y no el precio que yo quiero pagar. Así que es un engañabobos. Un anzuelo para tarificar su seguro y no otro.

    Marketing, marketing y más marketing. El resto está todo iventado. Tan solo pueden darle vueltas de tuerca al marketing. Porque los costes y la siniestralidad son los que son.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra