Ir al contenido principal

El 43% de los consumidores al contratar un seguro tienen el cuenta la calidad.

Los informes de arpem.com son siempre reveladores, porque son imparciales y muchas veces van acompañados de estadísticas muy fiables recogidas de grandes muestras.





En esta ocasión nos da un dato muy interesante: más del 43% de los usuarios en busca de seguro de automóvil en su comparador de internet tienen en cuenta la calidad. Pero lo mejor es que no se les ha preguntado "¿Tiene en cuenta la calidad a la hora de contratar?". No. El dato sale del número de usuarios que quieren ver los resultados de su tarificación en función de la calidad/precio (39,69% ) o exclusivamente por calidad (3,67%).

Por contra el 56% solo quiere ver los resultados en función del precio, se olvida de la calidad o simplemente cree que no necesita que nadie le diga que es bueno para el. Este 56% no asombra, de hecho si escuchamos en la calle lo que se habla del tema cabría suponer que mucha más gente pasa de la calidad y sólo pretende pagar cada vez menos.

A ese 43% de personas interesadas en la calidad de sus pólizas habría que explicarles que es calidad. Cuales son las verdaderas diferencias entre unas pólizas y otras. Un trabajo complicado que debe hacer un profesional: un agente o corredor de seguros.









Comparador Arpem


Informe Arpem de Preferencia

Comentarios

  1. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo con el post. La calidad importa en los seguros y la mera comparación de precios no sirve.

    ResponderEliminar
  3. Hola a todos.

    Yo creo que la cuestión está en que si todos nos empeñamos en decir que todo se reduce solo al precio, al final, lo que comparamos es solamente precio.

    Esto no quiere decir que el precio no sea importante, que si, lo es, y además, MUCHO, pero siempre tiene que estar la balanza de ''tanto cuesta a cambio de esto''.

    Es como comprar un coche, vale tanto porque tiene tantos caballos, o tanto motor, o tanto equipamiento. Hay coches mas caros, hay coches mas baratos, el equilibrio está en pagar lo que uno considera justo en proporción a lo que ofrece lo que se vende.

    ResponderEliminar
  4. Angel:
    Gracias por reflexionar sobre lo implícito, ese 53% restante a quien la calidad se la trae floja y pendulante.
    También abundo en la propuesta de "explicar la calidad" pero dándole la vuelta. Lo que realmente habría que hacer es conseguir comprender cómo entiende la calidad el cliente, quien está destinado a percibirla.ç
    Hace tiempo leí que había dos tipos diferenciados de calidad: a) la calidad objetivo que es aquella que considera adecuada la entidad emisora del producto o servicio; en la mayoría de los casos, estamos en este punto. b) la calidad de conformidad que es la que puntúa el cliente y lo hace en relación a sus expectativas sobre el producto.
    Siendo conscientes de que muchos consumidores no tienen ni zorra de lo que están comprando realmente no es extraño que se produzcan fallos en materia de expectativas y, por ende, una deplorable percepción cualitativa.
    Como bien dices el mediador o, siendo más ámplio, quien comercializa y presta el conjunto de servicios implícitos al seguro deberá cuidar que esas expectativas sean cumplidas. Eso, por suerte o desgracia, no es tarea fácil y como es lógico deducir sobra mucho incompetente en este sector a juzgar por lo que importa a un 53 % de los consumidores: "cóbrame poco que esto no vale para nada pero estoy obligado a tenerlo".
    Queda mucho por andar pero hay pocos que ayuden. ¿Será interesante el camino o decepcionará al viajero más curtido?
    Saludos,

    ResponderEliminar
  5. Los comparadores se ha puesto de moda no sólo en los seguros, y distorsionan la percepción del cliente, quedarnos en la simple valoración del precio como factor de decisión es un error que nos puede salir caro.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra