Ir al contenido principal

Error sanitario.

El bebé Rayan murió el lunes por el error de una enfermera que confundió una sonda nasogástrica con una vía intravenosa. Un lamentable error.


hospitalYo no voy a entrar en el dilema que hay en la calle sobre si la sanidad tiene el nivel que esperamos, si nuestros profesionales lo son suficientemente... Yo dejo todo eso a un lado y me centro en la parte que me atañe: el seguro.


Y es que hasta un suceso como este tiene su reflejo en los seguros, o más que reflejo: repercusión.


Al final, cuando hay un error hay que pagar por el, y en euros. Cada uno de nosotros tenemos una responsabilidad en nuestros actos, en el ámbito laboral también. Esta responsabilidad es habitual tenerla asegurada con una compañía de seguros.



Los sistemas de salud de cada comunidad autónoma no son menos y aseguran los daños que pueden provocar a los usuarios de todos los centros sanitarios públicos.



La muerte del bebé costará entre 150.000 y 200.000€ a la aseguradora del Instituto Madrileño de la Salud, que si la cabeza no me falla sería Zurich QBE Insurance que  habrá cobrado por la póliza más de 6 millones de €, cifra que en la práctica totalidad irá a indemnizaciones de casos similares... O sea que los sistemas de salud deben fallar... pero yo no iba a meterme en esas cosas...




Fotografía: Alvarezperea




Comentarios

  1. miguel angel garrido15 de julio de 2009, 17:12

    buenas tardes y enhorabuena por este nuevo blog. He seguido con mucho interes el anterior ,Seguro? y por supuesto pienso seguir este. Para alguien Buenas que empieza en este mundo se antoja fundamental aprender de los que llevan mas tiempo.
    En cuanto al tema, es obvio que existen profesiones que debido a sus caracteristicas es imprescindible que cuenten con un buen seguro de RC. He dicho imprescindible? mas bien obligatorio. De nuevo llegamos al quiz de la cuestion: que seria del mundo del seguro sin la obligatoriedad. Desgraciadamente es asi. La ausencia de una cultura del seguro en nuestra sociedad hace que la mayor parte de las polizas que tenemos sean "obligatorias". Entrecomillo obligatorias porque en ellas incluyo a las "chantapolizas" que muchos bancos nos obliga a firmar por "hacernos el favor" de concedernos una hipoteca (va la cosa de comillas hoy): rc de auto,vida, hogar. Pero lo cierto es que, desgraciadamente, sin esta "obligatoriedad" muchos de nosotros no tendriamos seguro de vida, ni hogar, ni auto (bueno los dos primeros años un todo riesgo seguro) triste realidad. Realidad que debe ser combatida por nosotros los mediadores, cuya labor, entre otras debe ser la de hacer ver a nuestros clientes la enorme necesidad que tenemos de tener a salvo nuestro patrimonio y la certeza de que, a causa de nuestra falta la seguridad de los nuestros no sea un problema.
    un saludo

    ResponderEliminar
  2. Enhorabuena por este nuevo blog! No veia el dia de entrar a verlo ya que he estado algo ocupada.
    Hoy buscaba saber que habia pasado con el bebé ya que puse las noticias con el tema terminando...y mira por donde me entero a traves de tu blog! Tú siempre en la máxima actualidad.
    Intentaré seguirte.
    Un beso,

    ResponderEliminar
  3. Lo primero, enhorabuena por el blog....ya me he hecho seguidor...

    A miguel angel garrido: yo creo que la gente empieza a tener "conciencia aseguradora". Por ejemplo, hace un par de años encontrabas mucha gente sin seguro de hogar.....ahora casi todo el mundo lo tiene (y no lo achaco solo a la imposición bancaria de los mismos).
    Saludos.

    ResponderEliminar
  4. @MiguelAngel, cuanta razón tienes, los mediadores tenemos la obligación comercial de crear la necesidad en el futuro cliente para que vea conveniencia de tener un seguro. Y cuando no es uno de los obligatorios es igual de sencillo de crear esa necesidad, porque realmente los seguros son imprescindibles.

    @Rosi, me alegra "verte" aquí. Quiero tocar la actualidad cuando tenga alguna relación con los seguros... así que cuando no llegues a ver las noticias... jejeje

    @Jaumet, coincido contigo en que la presión desmedida de la banca para hacer contratar ciertos seguros ha hecho dar un salto cuantitativo a los ramos de hogar y vida. Lástima que solo ha sido en cantidad y no en calidad. Sigue escribiendo en tu blog, que llevas días en blanco ;) y estamos necesitados de opiniones frescas.

    Saludos amigos.

    ResponderEliminar
  5. Vaya historia mas triste la verdad la de este hombre. En cualquier caso es bueno que haya seguros medicos para poder cubrir casos de negligencia. Yo desde luego en Sanidad, sin entrar a valorar el servicio de la SSOO, lo que si creo que debería haber es mucha mas información sobre la trayectoria de los medicos.

    En todos los sectores todo el mundo tiene muchos datos para elegir diferentes tipos de servicios o de profesionales mientras que en la medicina nunca sabemos muy bien, si no es por referencias que medico o enfermera nos esta tratando.

    Un saludo y excelentes articulos

    ResponderEliminar
  6. @Jesus, sí que la historia de este hombre es casi una tragedia griega...

    El problema de conocer si los médicos son buenos o no, es que son cualidades que se nos escapan a los que no hemos estudiado medicina. Hemos de dejarnos guiar por nuestra intuición, y aún así, hay que ser consciente de que la escasa competencia en el sector no ayuda a la mejora de la calidad.

    ResponderEliminar
  7. [...] El bebé Rayan murió el lunes por el error de una enfermera que confundió una sonda nasogástrica con una vía intravenosa. Un lamentable error. Yo no voy. Original post: Error sanitario. | Seguros y Mediadores [...]

    ResponderEliminar
  8. Información Bitacoras.com...

    Valora en Bitacoras.com: El bebé Rayan murió el lunes por el error de una enfermera que confundió una sonda nasogástrica con una vía intravenosa. Un lamentable error. Yo no voy a entrar en el dilema que hay en la calle sobre si la sanidad tiene el ni.....

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra