Ir al contenido principal

¿Las aseguradoras telefónicas han tocado techo?

ICEA, presento hace semanas su informe sobre canales de distribución y volumen de primas. Podéis leerlo en Actualidad Aseguradora Mediación de Octubre que edita INESE, del que ya hable hace días pero hoy vuelvo a el.

Venía a decir lo de siempre, el principal canal de distribución son los agentes y corredores en 2007. Y es bueno decirlo porque a veces da la sensación que solo hacen seguros los bancos y las lineas directas.

Hablemos hoy de seguros de automóvil, partamos de datos: La cuota de mercado que tienen agentes + corredores de seguros es del 70.5%,la venta telefónica un 14.2% y la banca un 3.1%.

Pero ¿Quién ha vendido los seguros en 2007? Agentes y corredores un 78.5%, venta telefónica un 8.38%, y banca un 4.5%.

Conclusiones: casi el ochenta por ciento de los seguros vendidos en 2007 fue por agentes y corredores, crecen. La banca vende por encima de su volumen, o sea, crecerá en negocio. Pero la venta telefónica solo distribuye un pírrico ocho por ciento, cuando la cuota de mercado que tienen es un 14%. Se desinfla. Parece que ya han llegado a la cuota de mercado que pueden obtener.

¿Será suficiente pastel para repartir entre todas?

Teniendo en cuenta los indices de anulaciones que esta teniendo el ramo en este 2008, las cifras para este tipo de aseguradoras, si no han conseguido vender mucho más este año, les van a salir muy feas.

Y no me extraña, ese estilo de venta basado en el precio y en decir que son el low cost de los seguros no ha gustado a nadie. Ellos sabrán, por las cifras se ve que a los mediadores nos funciona mucho mejor el estilo de venta en función del servicio de calidad que ofrecemos.

Comentarios

  1. Buenas...

    Yo creo que la respuesta no la tenemos hoy en día, sino que la respuesta la tienen los usuarios mas jóvenes y sus tendencias de cara al futuro.

    Esto es como el tema de la energía, lo ideal es tener un MIX de todo (gas, petroleo, nuclear, eólica, solar...), para poder adaptarse a las exigencias de cada usuario.

    ¿es mejor una u otra?, pues si, pues no, depende de lo que cada usuario necesite en ese momento.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  2. Gracias por participar Arpem.

    Por supuesto, el cliente decide. Pero parece que han llegado al tope de clientes que quieren ese tipo de servicio...

    Saludos!

    ResponderEliminar
  3. Bueno... no sé yo, ahora mismo, actualmente, la definición de telefónica es difusa.

    ¿qué compañía de seguros hoy por hoy no es telefónica?

    ¿qué compañía de seguros hoy por hoy no es online?

    Es decir, volvemos al mismo planteamiento, al MIX energético. Las compañías tienen oficinas, web's, teléfonos, bancos, agentes, corredores, amigos de los amigos...

    En seguros se llama multicanalidad, jejeje.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Más del 50% de agentes de seguros no pueden sobrevivir.

Según ICEA , el 56% de los agentes exclusivos de seguros tienen una cartera inferior a 30.000€ al año, y eso da sólo como para pagar un par de meses de hipoteca. Y es que en 2008 habían registrados más de 87.000 agentes . Y 48.734 manejan volúmenes inferiores a los 30.000€ . En ningún sitio de la Europa civilizada se dan estos números. En Francia, Inglaterra o Alemania cualquier agente tiene más de un millón de euros de cartera. El motivo es que no hay tantos agentes. El negocio esta mucho más concentrado. Y el problema en España es la falta de rigor por parte de las compañías al abrir códigos. Cualquiera puede vender seguros en España. Solo hay un requisito, estar en paro y desesperado... encontraras tres o cuatro aseguradoras que te ficharan para que hagas tus seguros, los de tu familia y abandones a los pocos meses... De hecho en 2008 había registrados 4.000 agentes más que en 2007. Y apuesto a que durante este año aparecerán, como las setas en otoño, otros 10.000. A algunas com

La insostenible Ley de Economía Sostenible.

Sección 2ª Artículo 29 Mercados de seguros y fondos de pensiones. Las administraciones competentes velarán por la aplicación de una regulación más transparente y eficaz de los mercados de seguros y fondos de pensiones que asegure el cumplimiento de las siguientes finalidades: e) Un mayor desarrollo y transparencia en la mediación de seguros y reaseguros, de acuerdo con la Ley 26/2006... Pués que bien suena. Todo lo que sea transparencia es claridad. Después el anteproyecto nos habla de los seguros de vida y de la obligación de que aparezca en el contrato la rentabilidad esperada teniendo en cuenta todos los costes . Y en el caso de que el tomador asuma los riesgos de la inversión (unit links, etc...) ha de informase de que el producto está expuesto a los riesgos de la fluctuación de los mercados . Con los seguros de decesos aciertan al tratar de solucionar la polémica con los distintos tipos de tarifas teniendo que advertir al tomador como serán las renovaciones. Se obliga a las

Las aseguradoras empezarán a reclamar recibos.

Empezamos el 2009 con un macutazo . Ya tengo confirmado una aseguradora que mediante outsourcing reclamará los recibos pendientes de más de 90€ a sus clientes. No voy a desvelar el nombre para no perjudicar ¿? su imagen, pero apuesto a que no va a ser la única y será práctica común en unos años. Hasta ahora, en general, las aseguradoras reclamaban los recibos pendientes de importes importantes , pymes, flotas y particulares con siniestros, pero esos recibos sin cobrar de pequeños importes de trimestres que deberían pagarse se enviaban un par de cartas más o menos amenazantes y el asunto acababa en el limbo. Hablo de los recibos trimestrales o semestrales, porque para anular una póliza de seguro, conforme a la Ley de Contrato de Seguro, hay que hacerlo en el vencimiento anual de la póliza y adviertiendolo con un par de meses de antelación. Ahora, por lo menos una aseguradora, encargará a una empresa especializada en cobros los recibos de las pólizas de seguro que no se hayan cobra